11400和5600g后期裝顯卡怎么選5600g不支持pc4？

英特爾i5-11400采用英特爾s14nm工藝，CypressCove架構，6核12線程，主頻2.6GHz，加速頻率4.4GHz，L3緩存12MB，UHD730核心顯示。英特爾的這款核心顯示器不是AMD的對手。

AMDR5-5600G采用TSMC7nm工藝，Zen3架構，6核12線程，基本頻率3.9GHz，加速頻率4.4GHz，L3緩存16MB，Vega7內核顯示。需要注意的是，R5-5600G是Zen3架構，但是它的L3緩存被砍了一半，對性能影響不大，尤其是對游戲性能，而且不支持PCI-E4.0

性能方面，兩種架構的IPC性能差別不大，CPU部分的跑分差別應該不大。其實我們可以參考一下tomshardware網站的相關成績，可以看到AMDR5-5600G在單線程相關跑分中的分數在242左右，而i5-11400在234左右。在多線程的相關跑分中，AMDR5-5600G的分數在107左右，而i5-11400的分數在111左右，所以如果只考慮非游戲場景，兩個處理器相差不大。

但如果考慮單獨使用，更注重這種組合下的游戲性能，那么i5-11400可能更強。以RTX3090顯卡為例，在1080P分辨率下的綜合測評中，AMDR5-5600G的分數約為132，而i5-11400的相關分數約為148，英特爾領先約12%。在1440P分辨率下的綜合測評中，AMDR5-5600G的分數約為125，而i5-11400的相關分數約為143，英特爾領先約14%。可見英特爾i5-11400還是有一定優勢的。

根據tomshardware的相關數據，這兩個CPU在非游戲場景下其實是差不多的，但是如果搭配獨立顯示器，i5-11400在獨立顯示器的性能釋放上會更強。至于為什么會這樣，自然是因為AMD故意弱化了APUs的CPU，至少L3緩存減半的操作對游戲的影響不會小。

當然，i5-11400對于游戲玩家來說并不是一個好的選擇，R5-5600X還是比較香的。如果在意相關效果，不妨買R5-5600X，然后找幾十個亮卡。然后等后續的個展市場正常了，就可以買自己喜歡的個展了。

云計算常見虛擬化的類型有哪些，各有什么特點？

云計算的常見虛擬化有三種類型，它們的特征如下:

一、完全虛擬化(vmware、kvm)

簡介:主要是在客戶操作系統和硬件之間，捕獲和處理對虛擬化敏感的特權指令，讓客戶操作系統無需修改就能運行，速度會根據不同的實現而有所不同，但一般都能滿足用戶的需求。這種是當今業界最成熟、最常見的，它同時屬于托管模式和Hypervisor模式。眾所周知的產品有IBMCP/CMS、VirtualBox、KVM、VMwareWorkstation和VMwareESX(在其4.0版中更名為VMwarevSphere)。

【優點】GuestOS不需要修改，速度和功能都很好。更重要的是，無論是VMware產品還是Sun(Oracle？)VirtualBox。

【缺點】基于托管模式的全虛擬產品性能并不是特別優秀，尤其是在I/O方面。

【未來】因為使用這種模式，不僅不會對GuestOS進行修改，還會通過引入硬件輔助虛擬化技術來提升其性能。個人判斷未來全虛擬化還是主流。

CPU全虛擬化:采用二進制代碼動態翻譯的技術，即虛擬機的執行代碼在執行過程中被動態重寫，需要在VMM監控模擬的位置(即敏感指令之前)插入陷阱指令。

【優點】客戶操作系統無需修改即可運行。

【缺點】動態翻譯會帶來一些性能開銷。

第二，Parairtulization)(xen)

簡介:有點類似于全虛擬化，也是用Hypervisor實現對底層硬件的共享訪問。但是因為運行在Hypervisor上的GuestOS已經集成了半虛擬化相關的代碼，所以GuestOS可以很好的配合Hyperivosr實現虛擬化。這樣就不需要重新編譯或者捕獲特權指令，使其性能非常接近物理機。最經典的產品就是Xen，而由于微軟Hyper-V采用的技術與Xen類似，Hyper-V也可以歸為半虛擬化。

【優勢】與全虛擬化相比，這種模式架構更簡單，整體速度有一定優勢。

【缺點】GuestOS需要修改，在用戶體驗方面比較麻煩。

【未來】我覺得未來應該會和現在的情況差不多，應該會繼續在公有云(比如亞馬遜EC2)平臺上占據一席之地，但是其他方面很難和VMwarevSphere差不多。它還將使用硬件輔助虛擬化技術來提高速度和簡化架構。

CPU的半虛擬化:通過修改GuestOS的內核源代碼，被監控的操作被一個對VMM的Hypercall代替。

【優點】昂貴的"二進制代碼的動態翻譯并且性能大大提高。

【缺點】需要修改GuestOS的源代碼，使虛擬機上的操作系統類型受到限制，非開源的操作系統(如windows系統？？？pv-driver呢？)很難移植到半虛擬化的vmm平臺。

第三，硬件輔助虛擬化(KVM，vmware，xen都可以用這個技術)。

簡介:英特爾/AMD等硬件制造商通過將完全虛擬化和半虛擬化中使用的一些軟件技術硬件化來提高性能(詳見下文)。硬件輔助虛擬化技術經常被用來優化完全虛擬化和半虛擬化的產品，而不是原創。最著名的例子是VMwareWorkstation，它是完全虛擬化的，但在其6.0版本中引入了硬件輔助虛擬化技術，如Intel目前市面上主流的全虛擬化和半虛擬化產品都支持硬件輔助虛擬化，包括VirtualBox、KVM、VMwareESX和Xen。

【優點】通過引入硬件技術，虛擬化技術將更接近物理機的速度。(半虛擬化vmm可以同時支持兩種不同的虛擬化架構，無需修改guestos內核，xen是最大的受益者)。

【缺點】現有硬件實現不夠優化，仍有進一步提升的空間。

【未來】因為使用硬件技術不僅可以提高速度，還可以簡化虛擬化技術的架構，所以預測大部分虛擬化產品都會采用硬件技術。