11400和5600g后期裝顯卡怎么選5600g不支持pc4？

英特爾i5-11400采用英特爾s14nm工藝，CypressCove架構(gòu)，6核12線程，主頻2.6GHz，加速頻率4.4GHz，L3緩存12MB，UHD730核心顯示。英特爾的這款核心顯示器不是AMD的對手。

AMDR5-5600G采用TSMC7nm工藝，Zen3架構(gòu)，6核12線程，基本頻率3.9GHz，加速頻率4.4GHz，L3緩存16MB，Vega7內(nèi)核顯示。需要注意的是，R5-5600G是Zen3架構(gòu)，但是它的L3緩存被砍了一半，對性能影響不大，尤其是對游戲性能，而且不支持PCI-E4.0

性能方面，兩種架構(gòu)的IPC性能差別不大，CPU部分的跑分差別應該不大。其實我們可以參考一下tomshardware網(wǎng)站的相關(guān)成績，可以看到AMDR5-5600G在單線程相關(guān)跑分中的分數(shù)在242左右，而i5-11400在234左右。在多線程的相關(guān)跑分中，AMDR5-5600G的分數(shù)在107左右，而i5-11400的分數(shù)在111左右，所以如果只考慮非游戲場景，兩個處理器相差不大。

但如果考慮單獨使用，更注重這種組合下的游戲性能，那么i5-11400可能更強。以RTX3090顯卡為例，在1080P分辨率下的綜合測評中，AMDR5-5600G的分數(shù)約為132，而i5-11400的相關(guān)分數(shù)約為148，英特爾領先約12%。在1440P分辨率下的綜合測評中，AMDR5-5600G的分數(shù)約為125，而i5-11400的相關(guān)分數(shù)約為143，英特爾領先約14%。可見英特爾i5-11400還是有一定優(yōu)勢的。

根據(jù)tomshardware的相關(guān)數(shù)據(jù)，這兩個CPU在非游戲場景下其實是差不多的，但是如果搭配獨立顯示器，i5-11400在獨立顯示器的性能釋放上會更強。至于為什么會這樣，自然是因為AMD故意弱化了APUs的CPU，至少L3緩存減半的操作對游戲的影響不會小。

當然，i5-11400對于游戲玩家來說并不是一個好的選擇，R5-5600X還是比較香的。如果在意相關(guān)效果，不妨買R5-5600X，然后找?guī)资畟€亮卡。然后等后續(xù)的個展市場正常了，就可以買自己喜歡的個展了。

云計算常見虛擬化的類型有哪些，各有什么特點？

云計算的常見虛擬化有三種類型，它們的特征如下:

一、完全虛擬化(vmware、kvm)

簡介:主要是在客戶操作系統(tǒng)和硬件之間，捕獲和處理對虛擬化敏感的特權(quán)指令，讓客戶操作系統(tǒng)無需修改就能運行，速度會根據(jù)不同的實現(xiàn)而有所不同，但一般都能滿足用戶的需求。這種是當今業(yè)界最成熟、最常見的，它同時屬于托管模式和Hypervisor模式。眾所周知的產(chǎn)品有IBMCP/CMS、VirtualBox、KVM、VMwareWorkstation和VMwareESX(在其4.0版中更名為VMwarevSphere)。

【優(yōu)點】GuestOS不需要修改，速度和功能都很好。更重要的是，無論是VMware產(chǎn)品還是Sun(Oracle？)VirtualBox。

【缺點】基于托管模式的全虛擬產(chǎn)品性能并不是特別優(yōu)秀，尤其是在I/O方面。

【未來】因為使用這種模式，不僅不會對GuestOS進行修改，還會通過引入硬件輔助虛擬化技術(shù)來提升其性能。個人判斷未來全虛擬化還是主流。

CPU全虛擬化:采用二進制代碼動態(tài)翻譯的技術(shù)，即虛擬機的執(zhí)行代碼在執(zhí)行過程中被動態(tài)重寫，需要在VMM監(jiān)控模擬的位置(即敏感指令之前)插入陷阱指令。

【優(yōu)點】客戶操作系統(tǒng)無需修改即可運行。

【缺點】動態(tài)翻譯會帶來一些性能開銷。

第二，Parairtulization)(xen)

簡介:有點類似于全虛擬化，也是用Hypervisor實現(xiàn)對底層硬件的共享訪問。但是因為運行在Hypervisor上的GuestOS已經(jīng)集成了半虛擬化相關(guān)的代碼，所以GuestOS可以很好的配合Hyperivosr實現(xiàn)虛擬化。這樣就不需要重新編譯或者捕獲特權(quán)指令，使其性能非常接近物理機。最經(jīng)典的產(chǎn)品就是Xen，而由于微軟Hyper-V采用的技術(shù)與Xen類似，Hyper-V也可以歸為半虛擬化。

【優(yōu)勢】與全虛擬化相比，這種模式架構(gòu)更簡單，整體速度有一定優(yōu)勢。

【缺點】GuestOS需要修改，在用戶體驗方面比較麻煩。

【未來】我覺得未來應該會和現(xiàn)在的情況差不多，應該會繼續(xù)在公有云(比如亞馬遜EC2)平臺上占據(jù)一席之地，但是其他方面很難和VMwarevSphere差不多。它還將使用硬件輔助虛擬化技術(shù)來提高速度和簡化架構(gòu)。

CPU的半虛擬化:通過修改GuestOS的內(nèi)核源代碼，被監(jiān)控的操作被一個對VMM的Hypercall代替。

【優(yōu)點】昂貴的"二進制代碼的動態(tài)翻譯并且性能大大提高。

【缺點】需要修改GuestOS的源代碼，使虛擬機上的操作系統(tǒng)類型受到限制，非開源的操作系統(tǒng)(如windows系統(tǒng)？？？pv-driver呢？)很難移植到半虛擬化的vmm平臺。

第三，硬件輔助虛擬化(KVM，vmware，xen都可以用這個技術(shù))。

簡介:英特爾/AMD等硬件制造商通過將完全虛擬化和半虛擬化中使用的一些軟件技術(shù)硬件化來提高性能(詳見下文)。硬件輔助虛擬化技術(shù)經(jīng)常被用來優(yōu)化完全虛擬化和半虛擬化的產(chǎn)品，而不是原創(chuàng)。最著名的例子是VMwareWorkstation，它是完全虛擬化的，但在其6.0版本中引入了硬件輔助虛擬化技術(shù)，如Intel目前市面上主流的全虛擬化和半虛擬化產(chǎn)品都支持硬件輔助虛擬化，包括VirtualBox、KVM、VMwareESX和Xen。

【優(yōu)點】通過引入硬件技術(shù)，虛擬化技術(shù)將更接近物理機的速度。(半虛擬化vmm可以同時支持兩種不同的虛擬化架構(gòu)，無需修改guestos內(nèi)核，xen是最大的受益者)。

【缺點】現(xiàn)有硬件實現(xiàn)不夠優(yōu)化，仍有進一步提升的空間。

【未來】因為使用硬件技術(shù)不僅可以提高速度，還可以簡化虛擬化技術(shù)的架構(gòu)，所以預測大部分虛擬化產(chǎn)品都會采用硬件技術(shù)。