南京，究竟比蘇州差在哪？
:首先關于江南的劃分，南京根本不屬于江南的范疇。唐先別噴，這不是我個人的觀點，而是來自中央電視臺對《何處是江南》的一系列專題報道。多集專題片系統闡述了地理意義上的江南、氣象意義上的江南、人文意義上的江南。但人文江南的范圍僅限于太湖流域的蘇州、無錫、常州、上海、湖州，最多加上嘉興、杭州。南京長期被江淮文化侵蝕，已經失去了作為江南的資格。第二，蘇州自隋唐以來數千年富庶繁榮，是朝廷貢品的重要來源。蘇州和松江的稅收占全國的1/4-1/3。蘇州作為江南文化的中心。;園林、絲綢、蘇繡、團扇、玉雕和核雕...應該說聚集了封建時代最奢華精致的生活。其GDP1000多年來一直高居榜首，一枝獨秀。直到100多年前上海開埠，偷了老大的頭銜。所以蘇州目前雖然只是一個地級市，但是GDP全國排名第七，超過了除廣州以外的所有省會城市，包括南京，這無可厚非。畢竟基礎好，有腦子，努力。
第三，南京作為省會，占據各種優勢，但經濟上遠遠被蘇州超越，一點脾氣都沒有。蘇州對于南京就像上海對于北京一樣。It一言難盡！作為省會，南京■對江南蘇錫常的幫助非常有限。所以轉而支援蘇北、安徽，在蘇南引起了不小的怨言。而且由于歷史原因，南京已經被江淮文化同化，造成了蘇南隔閡，心理上漸行漸遠。
上海和蘇州相比差距在哪里？
，謝謝你邀請我。我真的沒有我沒有想過這個問題。It這并不是說我不喜歡。;我不想，但是我不想。;我沒有時間思考。你在忙什么？忙著吃這頓飯，哪里去找下一頓飯...
只是你善意的邀請，只是幾句廢話:
1.地理位置的差異。蘇州和上海的區別應該和地理位置有關。雖然歷史上說"上有天堂，下有蘇杭"，它只是"文人"和"優雅的人"。從發展來看，它的地理位置有限，所以它的發展也是有限的。
2.基礎不一樣。由于地理位置的特殊性，上海在商業發展方面有著天然的優勢，因而有著堅實的基礎...
我可以別說別的了。