你這么直接了斷的問我，我也非常直截了當(dāng)?shù)幕卮鹉悖壳霸谖覈?guó)的法律上還沒有明確指出剪輯電影侵權(quán)的問題，因?yàn)橐郧暗臅r(shí)候自媒體時(shí)代沒有來(lái)，大家還不知道，原來(lái)就是剪輯視頻也能可以從中獲得利益。

所以這個(gè)犯法的邊界就沒有規(guī)定好。

什么程度的剪輯算侵權(quán)？剪輯到什么程度算不侵權(quán)？這個(gè)邊界線需要把握好，但是隨著近兩年自媒體越來(lái)越完善，立法也是遲早的事情，畢竟自媒體已經(jīng)開始公開在大家的面前了。

還記得以前的電商嗎？電商現(xiàn)在不是已經(jīng)有正兒八經(jīng)的電商法了，這就是一個(gè)好的開頭，所以說(shuō)法律他會(huì)籠罩各個(gè)方面的，現(xiàn)在剪輯視頻應(yīng)該是屬于灰色地帶，既不違法也不犯法。

當(dāng)然了，侵權(quán)還是算的，拿別人的視頻用于商業(yè)用途，就算侵權(quán)，這個(gè)法律很早就學(xué)了，民法典有，初中課本就有。

但是你自己也拿來(lái)欣賞就沒有事啊，你自己拿來(lái)就是剪輯著玩，別發(fā)表在平臺(tái)上去。

因?yàn)橐坏┯脕?lái)做商業(yè)用途，它性質(zhì)就變了嘛。

其實(shí)這個(gè)也是二次創(chuàng)作問題，有些作者就在想，那個(gè)自己在原來(lái)的電影基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些裁剪配音和創(chuàng)作，那屬不屬于自己的東西？

這個(gè)肯定還是不屬于的，畢竟你二次創(chuàng)作的基礎(chǔ)還是人家的那部電影，正所謂換湯不換藥嘛，所以這個(gè)也沒有什么好追究的，現(xiàn)在只是說(shuō)我們趕上了好時(shí)刻，能夠不追究我們。