用labview做運動控制有前景還是做自動化測試有前景？

Labview的強(qiáng)大之處在于豐富的工具庫，你可以在設(shè)計中非常簡便的選擇處理模塊，這些模塊對你來說都是黑盒，只用操心輸入和輸出，大量的測試工作人家已經(jīng)做好了，而用別的軟件，相對來說，不僅要考慮輸入輸出還要考慮內(nèi)部關(guān)系與算法，還要進(jìn)行大量的測試，有可能因為模塊內(nèi)部的問題而影響形象整個系統(tǒng)，這是在調(diào)試時非常頭疼的，因此，先用labview做初步的實現(xiàn)，而后或者調(diào)用opencan,或者直接上c來實現(xiàn)相關(guān)算法，借用硬件來提高處理效率。

我以前做過一個項目，用labview來實現(xiàn)功能，只需幾百行代碼就搞定，但是處理速度慢，必須對視頻流抽樣降幀才能實現(xiàn)近實時，但用c來編譯后代碼多了十幾倍，但速度杠杠的，只是調(diào)試中費的功夫現(xiàn)在想起還是眼前一黑。

最后總結(jié)一下，每個軟件出于使用角度考慮，都有其擅長的一方面，這里不要拘泥于軟件的種類，算法是王道，在具體項目實施中，應(yīng)結(jié)合項目的實際需求來選擇，比如，在需求分析時選擇快、準(zhǔn)、狠的，重在功能，選擇一些高級語言，以提高效率，來吸引客戶，但是是完成和測試階段應(yīng)關(guān)注性能和與硬件或其他系統(tǒng)兼容結(jié)合問題，盡量選擇接近機(jī)器的編譯語言，有些甚至可以寫到硬件里，以獲得預(yù)期的效率和可靠性，個人之見，請大家指正

這玩意的本命行業(yè)，就是測試儀器。運動控制實在不是他的菜，因為Windows操作系統(tǒng)實時性差，無法滿足運動控制的需求。

如何編寫labview運動控制程序？

這個很容易吧。NILabVIEWNIVisionDevelopment構(gòu)成軟件平臺。再配合一塊國產(chǎn)運動控制卡（3軸以上）。設(shè)計一個運動的平臺。成本小幾萬塊。

簡單易學(xué)的視覺軟件？

LABVIEWVISION，這開發(fā)起來比較快，也可用于大型的機(jī)器視覺系統(tǒng)的開發(fā)，對于工業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的開發(fā)是很好的，其還包括運動控制，可以將工業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的很多控制都集成到一起來，且在同一平臺上。對于產(chǎn)品識別、角度、測量等，這個會了，都是小CASE。