主持人在主持節(jié)目時都發(fā)生過哪些尷尬事？

朱軍主持的《藝術(shù)人生》，面對嘉賓總是先抒情，再煽情，表現(xiàn)得游刃有余。但當他遇到那些不愿意“被套路”的演員，還準備故技重施時，結(jié)果就是滿屏的尷尬了。

2003年12月，來到《藝術(shù)人生》的嘉賓是《無間道3》劇組。朱軍在采訪華和梁朝偉時，首先說，“讓二位同時坐在這里，是不是挺意外的？”

其實，連觀眾都感覺很意外，不知道朱軍為什么要問這樣的問題。華實話實說，“我們在很多地方，都是兩個人一起訪問。”

朱軍接下來卻又追問了一句“有過嗎？”仿佛華是在騙人一樣。結(jié)果華和梁朝偉同時回答，“有過”。以這樣的開始訪談，不知道朱軍自己是不是感到尷尬。

可朱軍喜歡一條道跑到黑，馬上又追問了一個相似的話題，“二位同時坐在這里，是不是很突然，很別扭？”再說一遍，問這樣的問題，到底有什么意義？

華和梁朝偉又同時說，“不會呀。”這二位是同行，是朋友，又不是仇人，能有什么別扭呢？就算朱軍不尷尬，那里年紀還小的我，坐在電視機前都感覺極度別扭了。

在后面的提問環(huán)節(jié)，朱軍問華和梁朝偉，“你們想不想聽聽，對方?jīng)]給你們選的問題是什么。”依照朱軍的設(shè)想，一般的嘉賓都會順著他的話題說，想聽。

結(jié)果，二人同時回答是“不要聽”。朱軍并不氣餒，再問了一遍，“我把問題讀給你們聽好不好？”劉和梁看了對方一眼，同時說“不要”。

這時，臺下爆發(fā)了一片笑聲，朱軍只能自我解嘲說，“兩個人是想聯(lián)手把我晾在這里了。”最后他只能給自己打個圓場“其實我覺得還是應(yīng)該念的。”華和梁朝偉也只能無奈地苦笑了。

如果是采訪大陸的演員，一般都是會順著朱軍的安排。他沒想到華和梁朝偉太過實在，照實回答“不要”。而朱軍并沒有相關(guān)的預(yù)案，所以，才造成了這樣的尷尬。

2004年11月的一期《藝術(shù)人生》中，嘉賓是歌神張學友。朱軍上來就稱贊張學友為德藝雙馨的老藝術(shù)家。結(jié)果，張學友根本就沒聽懂這個詞，不明白自己為什么會很“得意”。

朱軍接下來問張學友出過多少張唱片，開過多少場演唱會，張學友都記不清楚。朱軍接下來還要問一些內(nèi)容，張學友連忙阻止，我記不得了，都是“老藝術(shù)家”了。

當時場面極為尷尬，朱軍的預(yù)案被歌神直接打斷，接下來大家看到的就是張學友開始唱《一千個傷心的理由》，內(nèi)容之間跳躍感極強，顯然是把尷尬的場面直接剪掉了。

接下來，在談到張學友的《雪狼湖》時，朱軍提到，有人說張學友努力地工作，就是在嘩眾取寵，不知道你當時聽到這種批評，是什么感覺。

面對朱軍一本正經(jīng)的提問，張學友直接回懟道，我沒聽到。朱軍再次了尷尬了一次。這種批評聲音，本人都沒有聽到，真不知道朱軍是從哪里搜集來的。不知道是不是他為了給節(jié)目找話題，在后臺自己杜撰的。

一段40多分鐘的《藝術(shù)人生》，張學友唱歌的時間，就分兩次，合計占了10多分鐘，再加上片頭片尾，下期預(yù)告，真正的訪談內(nèi)容并不多，可見實在是沒有多少素材可以剪輯了。

藝人見多了狗仔隊和花邊新聞，對于這種訪談抱著很強的防衛(wèi)心理。而朱軍的套路卻總是想直接觸碰對方的內(nèi)心。所以，這樣的訪談，注定是充滿尷尬。

導播是干什么的？

作為一個導播從業(yè)人員，我說的可能更簡單直接一點。

電視臺都有導播，攝像，字幕導播等等

導播主要負責整個直播節(jié)目的正常運行，掌握大局，統(tǒng)籌。比如：需要攝像給什么畫面，切什么視頻畫面，上什么字幕標題，提醒主持人或者嘉賓注意時間或者別的問題，這些統(tǒng)統(tǒng)都是導播完成。